建自己的 Agent 評測基準集
2 天建立可重複執行的基準8 個步驟3 個工具
這個場景解決什麼問題
改一版提示詞就說「感覺變好了」,沒有數據支撐,無法判斷是真的進步。
工具組合
這不是唯一解,但這個組合我們驗證過可以跑通。每個工具都連到它的完整評測, 含「不適合誰」。
做完你會拿到
你會得到
自建題庫與評分腳本,每次改動都跑同一組測試,輸出準確率、覆蓋率與成本對比。
完整步驟
- 01選模型的陷阱
- 02選型框架
- 032026 年主流模型對比
- 04決策矩陣
承載完整內容的文章
- LLM 評測與選型指南:如何在 2026 年科學選擇模型
系統化的 LLM 選型框架:Benchmark 解讀、實際場景測試方法、成本/效能矩陣、DeepSeek V4 vs Qwen vs Llama 對比。
2026-05-104 分鐘讀全文 - 決策模型的現實檢查:為何「網上神乎其神」,我們實測只有 54%?——JEV / LAYA / KEV / CLM-8B 全對比與落地公式
2026 年 9 月,System One 決策模型在兩週內形成新品類:JEV 閉源 API、LAYA 與 KEV、CLM-8B 相繼開源。本文不只整理四家差異,更用六個日常場景說明它們到底怎麼用,並把官方宣傳與我們的同題實測放在一起對照——同一批題目,全覆蓋準確率只有 54%,但加上置信度門控後可達 91.7%。
2026-09-2720 分鐘讀全文 - Polyglot Persistence 實戰:十數據庫記憶系統全流程評測
從 BGE-m3 向量嵌入、十路同步寫入,到九大後端搜索質量與速度對比——一次完整的 AI 記憶系統壓力測試。Qdrant 是語義之王,FAISS 是速度之王,Neo4j 是關係之王。
2026-05-2212 分鐘讀全文
相鄰的場景
這些工具還能做什麼
難度標記「精通」· 適用軌道:技術軌、金融軌 · 最後核實:2026-09-29。