Agentic Research
首頁/學習/LLM 評測與選型指南:如何在 2026 年科學選擇模型

LLM 評測與選型指南:如何在 2026 年科學選擇模型

2026/05/104 分鐘Bryan Chan最後更新 2026/05/10
這篇屬於學習主題LLMBenchmark

先讀這些

這篇文章在學習路徑上假設你已經讀過下列內容。

選模型的陷阱

大多數人選模型只靠兩個指標:排行榜分數 + 社群口碑。問題是:

  • 排行榜分數可以刷(用訓練集污染)
  • 社群口碑有滯後(大家都在用 ≠ 最適合你)
  • 發布時的 benchmark 不代表實際表現

選型框架

第一步:定義你的場景

場景核心需求關鍵指標
代碼生成語法正確、邏輯清晰HumanEval, MBPP
中文問答語言流暢、文化理解C-Eval, CMMLU
長文分析長上下文理解Needle-in-Haystack
數學推理邏輯正確性GSM8K, MATH
多語言翻譯翻譯質量Flores, WMT
工具調用函數調用準確BFCL, ToolBench

第二步:實際測試

不要只看 benchmark,用你自己的任務測試:

# 選 5 個你實際會問的問題,在 3 個模型上測試
test_queries = [
    "幫我寫一個 Python 函數,合併兩個排序數組...",
    "解釋這段代碼的時間複雜度...",
    "將以下英文翻譯成繁體中文..."
]

models = ["deepseek-chat", "qwen-max", "llama-3.1-70b"]

for model in models:
    for query in test_queries:
        response = call_model(model, query)
        score = evaluate(response)  # 正確性/流暢度/速度

2026 年主流模型對比

模型推理程式碼中文速度成本/1M in
DeepSeek V4 Flash⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐極快$0.14
DeepSeek V4 Pro⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐中等$0.55
Qwen-Max⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐快$2.50
Qwen-Plus⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐快$1.00
Qwen-Coder-Plus⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐快$1.50
Llama 3.1 70B⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐慢(本地)免費

決策矩陣

根據你的場景和預算選擇:

預算推薦
最低成本DeepSeek V4 Flash (API) / Qwen 2.5 7B (本地 Ollama)
最佳性價比DeepSeek V4 Flash (日常) + DeepSeek V4 Pro (複雜任務)
中文最強Qwen-Max (API) / Qwen 2.5 72B (本地)
代碼最強DeepSeek V4 Flash + Qwen-Coder-Plus
離線隱私Qwen 2.5 32B Q4 (Ollama 本地)

推薦閱讀

在這條路徑上的下一步