Agentic Research
工具對比

DevinvsCodex

逐項對比定位、難度、平台、計費與適用場景。兩個工具都寫了「不適合誰」—— 選型的關鍵通常不在誰更強,而在誰的不適合清單沒有踩到你的限制。

Devin vs Codex
Devin
Cognition
進階
Codex
OpenAI
入門
一句話定位定位為自主軟件工程師的代理產品,接任務後自行規劃執行OpenAI 的編程代理,可雲端平行執行任務並回傳 diff
上手難度進階入門
支援平台Web · Slack 整合Web · CLI · IDE 外掛
計費
訂閱制no free tier

以訂閱與用量計費,方案分檔;金額以官網為準。

以官網為準官網
訂閱制no free tier

隨 ChatGPT 付費方案提供,另有 API 用量計費;金額以官網為準。

以官網為準官網
適合
  • 把定義清楚的獨立任務整包交出去
  • 需要非同步執行、不佔用自己時間
  • 重複性高的工程雜務
  • 把可並行的任務丟到雲端跑
  • 需要 diff 形式的可審核輸出
  • 已在 OpenAI 生態內
不適合
  • 需求模糊、需要大量來回溝通的工作
  • 對正確性要求極高且無法承受返工的關鍵路徑
  • 預算有限的個人開發者
  • 要求完全離線或自架模型
  • 不願把代碼庫交到外部雲端
君澤智庫評級
Devin
能力
44/5
易用
33/5
成本效益
22/5
隱私可控
22/5
Codex
能力
44/5
易用
44/5
成本效益
33/5
隱私可控
22/5

定價欄位只在本站人工核實後才顯示金額;未核實者請以官網為準。

繼續對比

Devin 的其他對比
Codex 的其他對比