Agentic Research
工具對比

CursorvsCodex

逐項對比定位、難度、平台、計費與適用場景。兩個工具都寫了「不適合誰」—— 選型的關鍵通常不在誰更強,而在誰的不適合清單沒有踩到你的限制。

Cursor vs Codex
Cursor
Anysphere
小白
Codex
OpenAI
入門
一句話定位AI 原生的程式碼編輯器,擅長多檔案改動OpenAI 的編程代理,可雲端平行執行任務並回傳 diff
上手難度小白入門
支援平台macOS · Windows · LinuxWeb · CLI · IDE 外掛
計費
訂閱制free tier

Hobby 免費(限額 Agent 請求);Individual 自 USD 20/月起(Pro / Pro+ / Ultra 三檔);Teams USD 40/使用者/月;Enterprise 洽商。超出額度後採用量計費。

已核實 2026-09-29官網
訂閱制no free tier

隨 ChatGPT 付費方案提供,另有 API 用量計費;金額以官網為準。

以官網為準官網
適合
  • 改動既有大型代碼庫
  • 跨檔案重構
  • 邊寫邊問程式碼問題
  • 把可並行的任務丟到雲端跑
  • 需要 diff 形式的可審核輸出
  • 已在 OpenAI 生態內
不適合
  • 完全不會程式的人(先學基本觀念再上手)
  • 嚴格離線或不可上雲的合規環境
  • 要求完全離線或自架模型
  • 不願把代碼庫交到外部雲端
君澤智庫評級
Cursor
能力
55/5
易用
44/5
成本效益
33/5
隱私可控
33/5
Codex
能力
44/5
易用
44/5
成本效益
33/5
隱私可控
22/5

定價欄位只在本站人工核實後才顯示金額;未核實者請以官網為準。

繼續對比