評審—改寫
一个產出、一个評分，不達標就打回重做。
形狀：生產與評審之間的閉環
什麼時候用
有客觀或半客觀的品質標准可以寫成檢查項：格式合規、數字有出處、引用可解析、清單齊全。
什麼時候不要用
品味類判斷。評審者若只能給出「感覺不夠好」，閉環就退化成無限重做。
會怎麼壞
- 評審者與生產者同源。同一个模型、同一套偏見，評不出自己的盲點 —— 那不是獨立檢查。
- 評審標准寫成提示詞而非架構約束。本站實測：驗證只存在于提示詞文字里時，Agent 在連續多輪中完全跳過驗證。
- 為通過評審而優化，而不是為品質優化（Goodhart）。
設計要點
把能機械判定的檢查做成**架構強制**而不是提示詞要求：跑不過就不許進入下一階段。評審者要用不同的模型或不同的信息面，否則獨立性是假的。
起源
未找到可指向的首次公開實作；相關工程敘述見 orchestrator-worker 的 origin，但那是編排而非評審閉環，不混用。